Dla Ciebie wszystko Książka 4
Autorzy
Lektury
51,0K
Rozdziały
77
Rozdział pierwszy
Podsumowanie
Trinity i Stephen cudem uniknęli jednego problemu, ale teraz mają kolejny. Tym razem ~współpracownik~ wygadał się niewłaściwym ludziom i czekają na proces za przestępstwo, które uważali za zamknięte. Na szczęście mają po swojej stronie Benjiego. To prawnik, który dokonał już wielkich rzeczy, ale ta sprawa może wymagać prawdziwego cudu.
Kategoria wiekowa: 18+
Benji
Kiedy zostajesz aresztowany, wszystko toczy się w określonej kolejności. Policja musi przestrzegać zasad prawnych w trakcie i po aresztowaniu. To gwarantuje, że szanują twoje prawa.
Aresztowanie ma miejsce, gdy policja zabiera cię do aresztu. Staje się to oficjalne w momencie, gdy nie możesz po prostu odejść od aresztującego cię policjanta.
Po aresztowaniu i spisaniu danych twoja sprawa trafia do odpowiedniego biura prokuratora. Tam zapada decyzja, jakie zarzuty ci postawić, o ile w ogóle jakieś będą.
Masz prawo do szybkiego procesu. Zazwyczaj oznacza to, że prokurator musi wnieść oskarżenie w ciągu 72 godzin (w niektórych stanach w ciągu 48 godzin). Prokurator może później zmienić zarzuty, jeśli znajdzie więcej dowodów.
Następnie odbywa się postawienie w stan oskarżenia. Wtedy zarzuty przeciwko tobie są czytane w sądzie, a ty jesteś pytany, czy przyznajesz się do winy. Możesz wyjść z aresztu przed procesem, jeśli wpłacisz kaucję.
Kaucja to pieniądze wpłacane w sądzie jako obietnica, że zjawisz się na kolejnych rozprawach. Jeśli się pojawisz, odzyskasz pieniądze. Jeśli nie, sąd zatrzymuje gotówkę i może wydać nakaz twojego ponownego aresztowania.
I właśnie to zamierzam zrobić.
Dwa dni temu moi najlepsi przyjaciele zostali aresztowani i oskarżeni o morderstwo. To była pułapka zastawiona przez skorumpowaną policję z Chicago. Niedawno się o tym dowiedzieliśmy.
Teraz jestem tu po ich posiedzeniu w sprawie kaucji. Największa niespodzianka? Prokurator okręgowa Carson zdecydowała, że tym razem nie poprowadzi sprawy wniesionej przez policję.
Zamiast tego wycofała się z niej, powołując się na możliwy konflikt interesów lub brak obiektywizmu. Byłem pod ogromnym wrażeniem. Liz nigdy nie poddaje się bez walki, chyba że wie coś, czego ja nie wiem.
Posiedzenie w sprawie kaucji poszło po naszej myśli, bo mieliśmy środki, by ją wpłacić. Teraz czekam na spotkanie z klientami, aż przejdą procedury i zostaną zwolnieni za własnym poręczeniem.
Asystent prokuratora przydzielony do tej sprawy próbował udowodnić ryzyko ucieczki. Ale przy słabych dowodach ze słyszenia i braku ciała, przeciwko dwóm rodzinom z czystą kartoteką, były na to marne szanse.
Dokumenty mogą być uznane za dowód ze słyszenia, jeśli zawierają oświadczenia złożone poza sądem i nie pod przysięgą. Dzieje się tak, gdy są używane w sądzie, aby udowodnić prawdziwość tych oświadczeń.
Istnieje wiele wyjątków od reguły odrzucającej dowody ze słyszenia. Jeśli dokument nie spełnia wymogów wyjątku, sąd może nie dopuścić go jako dowodu.
Reguła dotycząca dowodów ze słyszenia wydaje się prosta, ale ma wiele wyjątków. Została stworzona po to, by zapobiec używaniu w procesie cudzych oświadczeń złożonych poza sądem, ponieważ mogą być niewiarygodne.
Przepisy federalne przewidują 23 wyjątki. Pozwalają one na użycie oświadczeń pozasądowych jako dowodu, nawet jeśli osoba, która je złożyła, nie może pojawić się w sądzie. Jednak tylko kilka z nich jest używanych regularnie.
I oczywiście asystent prokuratora postanowił użyć jednego z nich w tej sprawie.
Oświadczenie pod wpływem silnych emocji. Spodziewałem się tego.
Takie oświadczenie to wyjątek od reguły o dowodach ze słyszenia. Ma on zastosowanie po zaskakującym wydarzeniu, gdy ktoś mówi coś pod wpływem silnego stresu lub wielkich emocji z nim związanych.
Jaki był mój argument? Oskarżeni, a w tym przypadku Chad, nie byli w żadnym stresie podczas składania oświadczenia. Dlaczego? Bo wiedzieli, że to spotkanie się odbędzie. To nie była dla nich niespodzianka. A my już wiedzieliśmy, że detektywi są nieuczciwi.
Sędzia stwierdziła, że weźmie to pod uwagę później przy rozpatrywaniu wniosku o kaucję. Prawo stanowe zazwyczaj opiera się na federalnych zasadach dowodowych, ale nie zawsze. Stany mogą się różnić w uznawanych wyjątkach. Myślę, że sędzia chciała sprawdzić wcześniejsze wyroki przed podjęciem decyzji.
Ale nie martwiłem się zbytnio. Zawsze mam asa w rękawie. Jeśli sędzia uzna wyjątek dotyczący dowodów ze słyszenia, powołam się na tak zwany Wyjątek Ogólny. Mówi on, że dowód ze słyszenia może zostać dopuszczony, jeśli:
1. Ma solidne gwarancje wiarygodności
2. Ma na celu udowodnienie istotnego faktu
3. Ma większą wartość dowodową niż inne podobne i łatwe do zdobycia dowody
4. Służy celom sprawiedliwości
5. Inne strony zostały powiadomione o zamiarze użycia go jako dowodu
Jeśli to przejdzie, będę kwestionował wiarygodność oświadczenia Chada przed jego śmiercią. Detektyw Peters sugerował na nagraniu, że Chad z nimi współpracował. A o nich wiadomo, że są skorumpowani.
Jeśli zdecydują się użyć któregokolwiek z tych wyjątków, a sąd dopuści dowód ze słyszenia, można podważyć wiarygodność osoby składającej oświadczenie.
Ten atak musi być poparty dopuszczalnymi dowodami. Nie może to być jednak wcześniejsze sprzeczne oświadczenie, uprzedzenie czy inne dowody pokazujące, że ta osoba miała powód, by kłamać lub nie pamiętać dokładnie. Mogę przedstawić na to argumenty, udowodnić to i sprawdzić wszystkie fakty.
Została więc tylko jedna rzecz do zrobienia. Zabrać stąd moich klientów i przygotować się na główne wydarzenie!
Podchodzę do miejsca, gdzie stoi mój kumpel, Stephen. Widzę, jak jego oczy błyszczą, gdy zauważa swoją żonę idącą w jego stronę.
Stephen mówi: „Cześć”.
Trinity odpowiada: „Cześć”.
Uśmiechają się do siebie z taką miłością, jakiej nigdy nie widziałem u dwojga ludzi. W tej jednej chwili wiem dokładnie, o co walczę. . .
