Solo tua Libro 4
Autore
Luci Fer
Letto da
19.3K
Capitoli
77
Trinity e Stephen si ritrovano invischiati in una rete di corruzione e tradimenti dopo essere stati incastrati dalla corrotta polizia di Chicago. Con l'aiuto del loro avvocato Benji, si destreggiano in un sistema giudiziario insidioso mentre cercano di proteggere la loro famiglia. Mentre scoprono strati sempre più profondi di inganno, devono contare sul loro amore e sulla loro resilienza per sopravvivere. In mezzo al caos, la perdita di memoria di Trinity aggiunge un ulteriore livello di complessità, rendendo la loro battaglia per la giustizia ancora più ardua.
Capitolo 1
Trama
Dalla padella alla brace! Trinity e Stephen riescono a sfuggire a una decisione difficile, ma finiscono dritti nei guai quando un collega parla davanti alle persone sbagliate. Non c'è via di scampo: la coppia, che pensava di averla fatta franca, deve affrontare un processo. Per fortuna hanno Benji dalla loro parte. Benji sa il fatto suo, ma per vincere questa causa potrebbe volerci un vero e proprio miracolo!
Età: 18+
Benji
Dopo un arresto si verifica puntualmente una serie di eventi specifici. La polizia deve seguire determinate procedure legali durante e dopo l'arresto per garantire il rispetto dei diritti costituzionali.
L'arresto avviene quando la polizia ti prende in custodia e tu, in quanto sospettato, non sei più libero di allontanarti dall'agente che ti ha arrestato.
Una volta arrestato e schedato, il tuo caso viene trasmesso all'ufficio del procuratore competente, che decide quali accuse formulare.
Hai diritto a un processo rapido, il che significa che il pubblico ministero deve presentare le accuse entro settantadue ore (quarantotto ore in alcuni Stati). Il pubblico ministero non è vincolato dalla decisione iniziale sull'accusa e può cambiare i capi d'accusa una volta ottenute ulteriori prove.
La fase successiva è l'udienza preliminare. A questo punto, le accuse vengono lette in tribunale e ti verrà chiesto se ti dichiari colpevole o non colpevole. Dopo l'arresto e prima del processo, puoi uscire di prigione pagando una cauzione.
Durante questo processo, pagherai una somma di denaro al tribunale per garantire che ti presenterai in tribunale in futuro. In caso di esito positivo, la cauzione ti verrà restituita, ma in caso contrario il tribunale tratterrà il denaro e potrà emettere un mandato di arresto.
E questo è esattamente ciò che intendo fare.
Due giorni fa alcuni dei miei migliori amici sono stati arrestati e accusati di omicidio. Una messa in scena, ovviamente, da parte della nostra meravigliosa polizia di Chicago, che avevamo recentemente scoperto essere piena di agenti corrotti.
Durante l'udienza per la cauzione ho provato lo shock più grande della mia vita: l'assistente procuratore Carson ha scelto di non accettare il caso presentato dalla polizia di Chicago. Si è ricusata dal caso sulla base di un potenziale conflitto di interessi o di una mancanza di imparzialità. Dire che sono rimasto un po' colpito è un eufemismo. Non ho mai visto Liz ritirarsi da una battaglia. A meno che non ci sia qualcosa che lei sa e che io non so.
L'udienza per la cauzione, ovviamente, era andata a nostro favore, in quanto avevamo mezzi sufficienti per pagare. Ora aspetto che i miei clienti mi raggiungano e vengano rilasciati su loro richiesta.
L'assistente procuratore distrettuale chiamato a gestire il caso ha cercato di far leva sul rischio di fuga, ma è difficile ottenere qualcosa di concreto con un'accusa inconsistente presentata contro due famiglie senza condanne precedenti e basata su voci di corridoio, senza neanche un cadavere.
Si parla di "prove basate su dichiarazioni" se queste contengono dichiarazioni fatte fuori dal tribunale (e non sotto giuramento) e se vengono utilizzate in tribunale per dimostrare la veridicità delle accuse.
Sebbene esistano molte eccezioni alla regola generale che vieta l'uso di queste prove, se un documento è insufficiente a dimostrare la colpevolezza dell'imputato, il tribunale può impedirne l'ammissione come prova.
La legge contro le prove basate su dichiarazioni è semplice, ma è piena di eccezioni. In sostanza, è volta a impedire che dichiarazioni extragiudiziali e di seconda mano vengano utilizzate come prova durante il processo, data la loro inaffidabilità.
Tuttavia, le norme federali prevedono 23 eccezioni che consentono di ammettere come prova le dichiarazioni extragiudiziali anche se la persona che le ha rese non è disponibile a comparire in tribunale. Tuttavia, solo poche di esse vengono fuori regolarmente in tribunale.
E naturalmente il vice procuratore ha scelto di utilizzarne una in questo caso: lo stato di eccitazione. Che ridere! Me lo aspettavo. L'eccezione per le dichiarazioni in stato di eccitazione è strettamente correlata alla percezione che si ha degli eventi. Per far sì che quest'eccezione venga applicata dev'essersi verificato in precedenza un evento sorprendente che abbia spinto il dichiarante a parlare sotto effetto dell'eccitazione o dello stress causato dall'evento.
Ecco la mia argomentazione: gli imputati, Chad in questo caso, erano sotto stress in quel particolare momento della dichiarazione? No! Perché? Perché sapevano che l'incontro avrebbe avuto luogo. Non è stato uno shock per loro. E sapevamo già che i detective erano corrotti.
Il giudice ha preso in considerazione la possibilità di parlarne in un secondo momento, quando esaminerà la richiesta di cauzione. In generale, la legge statale segue le regole sulle prove previste dal Regolamento Federale sulle Prove, ma non in tutti i casi. Gli Stati possono decidere autonomamente e riconoscere diverse eccezioni, quindi credo che il giudice abbia voluto verificare la presenza di precedenti prima di pronunciarsi.
Non sono poi così preoccupato: ho sempre un asso nella manica. Ho anch'io un'eccezione da presentare. La prova di una dichiarazione fatta fuori dal tribunale non inclusa in una delle altre eccezioni può comunque essere ammessa se soddisfa le seguenti condizioni:
1. Presenta solide garanzie di attendibilità;
2. È offerta per contribuire a dimostrare un fatto rilevante;
3. È più probante di altre prove equivalenti e ragionevolmente ottenibili;
4. La sua ammissione favorisce la causa della giustizia;
5. Le altre parti sono consapevoli del fatto che sarà offerta come prova.
Se la mia mozione venisse accettata, sosterrei le solide garanzie di attendibilità della dichiarazione di Chad prima della sua morte, quando il detective Peters aveva lasciato chiaramente intendere nell'intercettazione che Chad era affiliato a loro e che erano stati arrestati per corruzione.
Detto questo, se il tribunale riconosce la prova in base a una delle eccezioni, è possibile attaccare la credibilità della persona che ha rilasciato la dichiarazione.
Questo attacco deve essere supportato da prove ammissibili, ma non può essere costituito da una precedente dichiarazione incoerente, da pregiudizi o da altre prove che dimostrerebbero che il dichiarante ha un motivo per mentire o per non ricordare accuratamente. Non dovrei avere problemi.
Quindi, detto questo, resta solo una cosa da fare: andare a prendere i miei clienti, uscire di qui e prepararmi a partecipare al grande evento!
Vado a cercare Stephen, uno dei miei migliori amici, e vedo subito i suoi occhi illuminarsi. Poi vedo sua moglie dirigersi verso di lui.
Stephen - Ciao.
Trinity - Ciao.
Non ho mai visto due persone sorridersi in questo modo. Ora capisco per cosa sto lottando...
