Sinful Attractions Boek 4
Auteur
Luci Fer
Lezers
68,3K
Hoofdstukken
77
Trinity en Stephen raken verstrikt in een web van corruptie en verraad nadat ze erin zijn geluisd door de corrupte Chicago PD. Met de hulp van hun advocaat Benji banen ze zich een weg door het verraderlijke rechtssysteem, terwijl ze proberen hun familie te beschermen. Naarmate ze diepere lagen van bedrog ontdekken, moeten ze vertrouwen op hun liefde en veerkracht om te overleven. Te midden van de chaos voegt Trinity's geheugenverlies nog een extra laag van complexiteit toe, wat hun strijd voor gerechtigheid nog uitdagender maakt.
Hoofdstuk Een
Summary
Trinity en Stephen zijn net aan het ene gevaar ontsnapt, of ze zitten alweer in de problemen. Dit keer heeft een ~collega~ zijn mond voorbijgepraat tegen de verkeerde mensen. Nu staan ze terecht voor een misdaad die ze dachten achter zich te hebben gelaten. Gelukkig staat Benji aan hun kant. Hij is een advocaat die al indrukwekkende dingen heeft gedaan, maar voor deze zaak is misschien wel een echt wonder nodig.
Leeftijdsclassificatie: 18+
Benji
Als je wordt gearresteerd, gaan de dingen in een vaste volgorde. De politie moet tijdens en na de arrestatie bepaalde wettelijke stappen volgen. Zo zorgen ze ervoor dat jouw rechten worden gerespecteerd.
Een arrestatie gebeurt wanneer de politie je in hechtenis neemt. Het is officieel op het moment dat je niet zomaar meer bij de agent kunt weglopen.
Zodra je bent gearresteerd en ingeschreven, gaat je zaak naar het juiste kantoor van de officier van justitie. Daar beslissen ze of ze je ergens van beschuldigen en waarvan precies.
Je hebt recht op een snel proces. Dit betekent meestal dat de aanklager binnen 72 uur een aanklacht moet indienen, of 48 uur in sommige staten. De aanklager kan de aanklacht later nog veranderen als er meer bewijs is.
Daarna volgt de voorgeleiding. Dit is het moment waarop de aanklachten in de rechtbank worden voorgelezen. Je moet dan zeggen of je schuldig of onschuldig bent. Soms kun je na je arrestatie en voor je proces uit de gevangenis komen door borgtocht te betalen.
Borgtocht is geld dat je aan de rechtbank betaalt. Het is een belofte dat je naar je volgende zittingen zult komen. Als je dat doet, krijg je het geld terug. Als je niet komt, houdt de rechtbank het geld en kunnen ze een arrestatiebevel tegen je uitvaardigen.
En dat is precies wat ik van plan ben om te doen.
Twee dagen geleden werden een paar van mijn beste vrienden gearresteerd. Ze werden beschuldigd van moord. Het was een valstrik van de corrupte politie van Chicago, waar we onlangs achter waren gekomen.
Nu ben ik hier, na hun zitting voor de borgtocht. De grootste verrassing? Officier van justitie Carson besloot de zaak van de politie deze keer niet aan te nemen.
In plaats daarvan trok ze zich terug uit de zaak. Ze noemde een mogelijk belangenconflict of een gebrek aan onpartijdigheid. Ik was behoorlijk onder de indruk. Liz loopt nooit weg voor een gevecht, tenzij ze iets weet wat ik niet weet.
De hoorzitting voor de borgtocht verliep in ons voordeel. We hadden namelijk het geld om die borgtocht te betalen. Nu wacht ik op mijn cliënten. Zodra al het papierwerk rond is en ze op vrije voeten worden gesteld, kunnen we elkaar ontmoeten.
De vervangende aanklager voor deze zaak probeerde nog te beweren dat ze misschien zouden vluchten. Maar de zaak was zwak, gebaseerd op geruchten en zonder lichaam. Bovendien hebben beide families een blanco strafblad. De kans op succes was voor hem dus erg klein.
Documenten kunnen als geruchten, oftewel 'van horen zeggen', worden gezien. Dit gebeurt als ze verklaringen bevatten die buiten de rechtbank zijn afgelegd, zonder eed. Ze worden dan in de rechtbank gebruikt om te bewijzen dat die verklaringen waar zijn.
Er zijn veel uitzonderingen op de regel tegen geruchten. Als een document niet aan een uitzondering voldoet, kan de rechter voorkomen dat het als bewijs wordt gebruikt.
De regel tegen geruchten lijkt simpel, maar heeft veel uitzonderingen. De regel is er om te voorkomen dat indirecte verklaringen van buiten de rechtbank als bewijs worden gebruikt. Deze kunnen namelijk onbetrouwbaar zijn.
Er zijn 23 uitzonderingen in de federale regels. Hierdoor kunnen verklaringen van buiten de rechtbank toch als bewijs worden toegelaten, zelfs als de persoon zelf niet in de rechtbank kan verschijnen. Maar slechts een paar daarvan worden regelmatig gebruikt.
En natuurlijk koos de aanklager ervoor om er één te gebruiken in deze zaak.
Een geëmotioneerde uiting. Ik zag het al aankomen.
Een geëmotioneerde uiting is een uitzondering op de geruchtenregel. Dit geldt wanneer er een schokkende gebeurtenis is geweest. De persoon deed de uitspraak toen hij of zij nog onder de stress of emotie van die gebeurtenis was.
Mijn argument? De beklaagden, of in dit geval Chad, stonden helemaal niet onder stress toen de uitspraak werd gedaan. Waarom? Omdat ze wisten dat de ontmoeting zou plaatsvinden. Het was geen verrassing voor hen. En we wisten al dat de rechercheurs corrupt waren.
De rechter zei dat ze er later naar zou kijken bij de beoordeling van de borgtocht. De wet van de staat volgt meestal de federale bewijsregels, maar niet altijd. Staten kunnen verschillen in de uitzonderingen die ze erkennen. Ik denk dus dat ze eerdere zaken wilde bekijken voordat ze een beslissing nam.
Maar ik maakte me geen zorgen. Ik heb altijd wel een trucje achter de hand. Als de rechter de uitzondering voor geruchten toepast, gebruik ik de algemene uitzondering. Deze stelt dat een gerucht toch kan worden toegelaten als het aan de volgende punten voldoet:
1. Het is duidelijk betrouwbaar.
2. Het wordt gebruikt om een belangrijk feit te bewijzen.
3. Het is beter bewijs dan andere dingen die makkelijk te krijgen zijn.
4. Het helpt de rechtvaardigheid vooruit.
5. De andere partijen weten dat het als bewijs zal worden gebruikt.
Als dit wordt geaccepteerd, zal ik de betrouwbaarheid van Chads verklaring voor zijn dood in twijfel trekken. Rechercheur Peters suggereerde in de opname dat Chad met hen samenwerkte. Bovendien is al bewezen dat zij corrupt zijn.
Als ze besluiten zoiets te gebruiken, en de rechtbank laat het gerucht toe, dan kunnen we ingrijpen. We kunnen dan de geloofwaardigheid aanvechten van de persoon die de uitspraak deed.
Deze aanval moet worden ondersteund door geldig bewijs. Het mag alleen geen eerdere tegenstrijdige verklaring of vooroordeel zijn. Het mag ook geen ander bewijs zijn dat aantoont dat de persoon een reden had om te liegen of zich dingen niet goed te herinneren. Ik kan dat allemaal beargumenteren, bewijzen en controleren.
Er blijft dus nog maar één ding over om te doen. Mijn cliënten ophalen, hier heel snel weggaan en ons klaarmaken voor het echte werk!
Ik loop naar de plek waar mijn vriend Stephen staat. Ik zie zijn ogen oplichten als hij zijn vrouw naar zich toe ziet lopen.
Stephen zegt: „Hoi.“
Trinity antwoordt: „Hoi.“
Ze glimlachen naar elkaar met meer liefde dan ik ooit tussen twee mensen heb gezien. Op dat moment weet ik precies waarvoor ik vecht...
